俄别尔哥罗德州遭乌克兰无人机袭击致2人死亡

如果一个人不做错事，他是不会被人肉的。

2．最高法院虽然享有一定的解释权，但这并不能为司法式立法的合宪性进行辩护，因为最高人民法院抽象性解释的实践已经超越了其自身享有解释权的法定授权范围。3．基于判例对于案件审理的指导性作用，判例的产生应该具有高度的权威性和专业性。

另一方面以现代司法权的专业性为基础，因为司法权对于这些自身具有内部经验性和专业性的领域，与立法权相比具有进行自身抽象规制的优势条件。当然，省级人民法院的判例不得与最高人民法院的判例相抵触，在很大程度上应发挥在最高人民法院出现判例漏洞时的补充功能。1．各个地方法院的立法在诸多内容上与《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》存在冲突，进而在一定程度上虚置了立法机关制定的法律。┌──────────────┬──────────────────────────────┐│规范内容│规范依据│├──────────────┼──────────────────────────────┤│劳动者追索劳动报酬、工伤医│1．广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用││疗费、经济补偿金或赔偿金，其│＜劳动争议调解仲裁法＞、＜劳动合同法＞若干问题的指导意见》││仲裁请求涉及数项，分项计算│(2008年6月24日印发）第9条。1．判例指导制度离不开判决报告制度的建立。

比如1985年《最高人民法院公报》第1期刊登的樊明、刘希龙故意杀人案，专门表达了指导性的审判意见，即最高人民法院审判委员会1985年4月25日第225次会议，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第11条第1款的规定，在总结审判经验时，认为北京市中级人民法院对该案的一审判决和北京市高级人民法院的二审裁定，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法，可供各级人民法院借鉴。虽然法官主要由人民代表大会制度产生，但其并不具有立法所要求的民意代表性，因此不能直接享有立法性质的司法解释权。德国行政法院1926年6月14日的判决认为：国家作为立法者以及法的监督者，若课以国民特别义务，于国民私法关系，相互遵守诚实信用乃正当的要求。

[34] 其他诉讼参与人包括律师，他们不得超越代理权限实施诉讼行为、不得泄露当事人的商业秘密和个人隐私。[10]还有论者认为，宪法上的诚信原则意味着政府与人民之间的协同关系，双方皆须遵守诚信原则，任何一方背信都要承担责任。所以，在西方世界诞生两部研究公法中的诚信原则的专著，就不是什么奇怪的事情了。第二，它提供了一个尺度来决定国家和其他国际法主体承担法律义务的范围。

其次，刑法中的诚信不限于适用于国家，对犯罪人也有其适用。[39]参见陈丹：《论民事诉讼诚实信用原则》，中国政法大学2009年博士学位论文。

[55]See J. F.0'Connor, Good Faith in International law, Dartmouth,Vennont,1991,p.11. [56]参见[法]M.维拉利：《国际法上的善意原则》，刘昕生译，《国外法学》1984年第4期。法国受挫的重要理由是它在进行上述核试验之前曾多次宣布放弃大气层核试验，澳大利亚和新西兰依据诚信原则要求它兑现诺言，终获成功。[49]根据学者的研究，该条中的诚信是哥伦比亚代表团在旧金山制宪会议上要求增加的，所以它具有拉丁来源。(4)行政法中的诚信原则采用公共利益取向，民法中的诚信原则采用私人利益取向。

国际法院遂于1974年12月20日宣布销案。[16]由此，一些国家和地区的行政法把诚信原则规定为自己的原则，例如1996年韩国《行政程序法》第4条第1款规定：行政机关执行职务时，应本于诚实信用为之。[52]由此看来，联合国的各个机构也必须言而有信。注释:[1]这么说是因为民事诉讼法中的诚信原则确立得更早，1903年就产生了研究这一主题的德文专著。

[6]这里，拉邦德把诚信原则向公法的扩张具体化到对宪法的扩张了。大多数发达国家的刑法都排除以对法律的错误为抗辩的可能，但对于事实的错误，则被承认为抗辩事由。

[55] 国际法中的诚信不仅立法丰富，而且学说也丰富，表现在专著众多上。[31]日本在这方面保守一些，没有把诚信原则引人税法，但在判例中体现之。

[42]参见前引[12]，赵小芹文，第108页。第11条规定：各国应按国际法诚信执行它们为解决其争端而缔结的协议的一切规定。[29]这些论述，不论是涉及政府机关的还是涉及犯罪人的，都只涉及客观诚信。进入专题： 诚信原则 公法 社会契约论 纵向的诚信 。就后者而言，其诚信应体现为诚实纳税，该交多少就交多少，不偷税漏税。例如，葡萄牙1961年《民事诉讼法典》第456条第2款就规定了诉讼诚信原则。

苟无诚实与善意，立宪制度似难推行。显然，民法关于这两个领域的规则都有诚信原则之设，自然，行政法调整的这两个领域也应有诚信原则之设。

1966-1972年间，法国多次在南太平洋自己的殖民地土地上进行大气层核试验，而且还打算进行更多的试验。[39]而且，诚信原则在其他公法部分多体现为学说上的存在，但这一原则在民事诉讼法上体现为制定法的条文。

其一，必须适用于在法律上为重要的行为。3．基于公共利益的需要修改或废止法律时，要对因此遭受损害的人进行赔偿。

[9]就诚信原则向宪法的扩张，我国学者和外国学者皆有论说，容分述之。第三，保护合乎情理地相信另外的国家法主体的外部行为的国家。[11]更有学者指出了诚信原则在宪法上的如下表现：1．立法必须公布才能生效。第一个要件限制了诚信原则的适用范围，他并不主张这一范围过宽。

[36] 以上只涉及刑事诉讼中的客观诚信，在这个领域也存在主观诚信。[44]有了这三方的诚信行事，诉讼当然会更有秩序，且更有率。

在以上7个法律部门中，有些国家的宪法、行政法、税法、民事诉讼法以成文的方式确立了诚信原则，诚信原则在刑法、刑事诉讼法的存在还只体现为学说或判例。[17]参见同上文，第44页。

以下分述诚信原则向宪法、行政法、刑法、税法、刑事诉讼法、民事诉讼法、国际公法的张。再次，刑法中的一些罪名就是打击背信行为的，例如诈骗、欺诈、伪造犯罪，尤其是背信罪，按《德国刑法典》第266条第1项的规定，背信是行为人滥用其根据法律、官方委托及信托关系负有的维护他人财产利益的义务，致委托人的财产利益遭受损害的行为。

[11]参见荆向丽：《诚实信用原则之宪政思维》，《郑州航空工业管理学院学报》（社会科学版）2006年第10期。那么，行政法中的诚信原则与民法中的诚信原则有何不同呢？论者认为有以下不同：(1)道德基础不同。[2]参见闫尔宝：《行政法诚实信用原则研究》，中国政法大学2005年博士学位论文，第17页。[46]Cfr.Federico del Giudice, Nuovo Dizionario Giuridico, Edizione Simone, Napoli, 1998,p.738. [47]Vease Carlos J.Colombo, Inconducta Procesal: Temeridad o Malicia, En Marcos M.Cordoba(Director),Tratado de ]a Buena Fe en el Derecho,Tomo I, 2004,Buenos Aires, La Ley,pag.823. [48]参见余鸿斌：《论国际法中的权利滥用与诚信原则》，《重庆理工大学学报》（社会科学）2011年第4期。

[20]参见徐国栋：《论民事屈从关系—以菲尔麦命题为中心》，《中国法学》2011年第5期。四、诚信原则向刑法的扩张 按社会契约论的刑法观，刑罚权是人民让渡给政府的针对自己的生命、自由、财产的权力，政府必须按照契约诚信的要求行使此等权力。

1998年，Bernhard Pfis-te汉出版了《论关于民事诉讼诚信的新判例》的实务专著。]日本1998年的新《民事诉讼法》第2条规定：当事人进行民事诉讼，应以诚实信用为之。

(4)行政机关应恪守信用，保证相对人的正当信赖。[19]作这样的比较是可贵的，但比较的结果是错误众多的。